“不过，我有一个问题想问，今天方醒来到《电影人》是以什么身份来的？演员，还是导演？”
方醒笑着抖了个机灵：“访谈节目的名字不是已经说明一切了吗？”
谢兰恍然大悟般接话：“那倒也是，不管是演员，还是导演，都是电影人。
“在两个身份之中，你更喜欢哪一个？是喜欢表演呢？还是更希望拿导筒讲故事？”
方醒考虑一下，才答道：“其实都有，演员是一种表演欲望，想要把内心对角色的理解，通过表演的方式，告诉观众。这个角色是这个样子的，他是鲜活的。
“导演则是更多的是在讲故事，把很多演员的表演串联起来，组成一个完整的故事，塑造故事的世界观、价值观。”
谢兰：“你既是演员，也是导演，而且都很成功，那么你如何看待电影与现实生活的关系？”
“电影和现实生活的关系……”
方醒一边思考一边回答：“我认为电影与现实生活的关系非常密切。电影作为一种艺术形式，通过影像和故事来反映现实生活，揭示社会现象和人性问题。
“电影创作者应该用电影来呈现他们对现实世界的观察和思考，从而让观众更好地理解生活。”
谢兰：“方导的这个回答，更多的是形而上的东西，能不能举个例子，让观众能容易理解呢？”
方醒考虑一下，答道：“就拿《流浪地球》来说吧。我在电影里饰演的是‘刘培强’这个角色。
“如果是四年前，我是不会演这个角色的，我可能会去演‘刘启’，而不是‘刘培强’。
“因为四年前，我的身份是一个儿子，我知道一个儿子应该是什么样的心态，用什么样的角度在看世界。
“而电影里的‘刘培强’是一位父亲，一位为了让儿子能够进入地下城生活，不得已选择成为航天员，前往空间站执行任务，因而和儿子分开十八年。
“作为一个儿子，小时候有多依恋父母，我很清楚。
“但是，四年前的我，是无法理解父亲留下儿子，登上空间站分别十八年是什么样的心态。
“因为我没有当过父亲，我不确定，父亲离开的时候，应该是难过，还是不舍，抑或是愧疚。
“这份感情很复杂，很难用语言来形容。
“四年前的我是不懂的，但现在我懂了，所以我才敢在电影里演一位父亲。”
顿了顿。
方醒接着说道：“当然，这份感情的表达，在电影里没有那么剧烈，很多时候只是一个眼神的流露。
“可能对很多观众来说，根本没有注意到，但我还是希望通过这样的表演，去告诉年轻的观众，这样一位父亲对孩子有着怎样的愧疚。
“或许，现在的你们还不懂，但未来有一天，回想起来，自然会明白。”
谢兰：“在电影里，很多观众对‘刘启’这个角色表达过不满，认为这个角色太任性了，对父亲的抵触和逃避让人无法共情，对此你怎么看？”
方醒：“这正是因为‘刘启’的身份是一个儿子，他注定无法在他那个年纪，理解的他父亲。
“而观众是上帝视角，清楚的知道父亲‘刘培强’，为了让儿子好好活下去，健健康康的长大，付出了多少努力。
“所以，观众无法同情‘刘启’，那说明观众很棒，他们已经在学着去理解他们的父亲，这就是电影希望给观众的东西。”
谢兰：“在我们节目的官网，公布新一期的嘉宾是你的时候，也发起了问题征集活动，接下来这个是观众提问最多的问题，你小心咯。”
方醒：“请问。”
谢兰：“在《流浪地球》上映之前，网络上曾经出现过，关于这部电影里提到的行星发动机，无法推动地球飞出太阳系的话题。
“并且有一些比较硬核的网友，用公式计算过，《流浪地球》里的方案，根本无法实施。
“对此你怎么看？你们的主创团队，是否有论证过这个问题？”
听到这个问题。
方醒笑了笑，说道：“这个问题，我不止听到过一次了。在首映发布会上，还有记者问过。
“不过，之前我都没有正面回答过这个问题，既然来到了《电影人》，那就正面回答一次吧。
“是的，关于‘流浪地球’计划，我们主创团队和航天领域的陈远舟教授，探讨过这个话题。
“也简略的计算过，以现在人类的科技，把所有能源都用光，都很难将地球推离太阳系。
“所以，我们在探讨的时候，提出了引力弹弓，利用木星的引力弹弓，让地球获得飞出太阳系的逃逸速度。
“相对来说，引力弹弓方案，可行性要大很多。
“不过，靠行星发动机的动力，要调整地球轨道靠近木星，所需要的时间，需要用亿年了计算。
“也就是说，如果非要从科学层面论证‘流浪地球’计划，那确实很困难。
“当然，我们的论证过程，远没有这么粗浅。
“陈远舟教授还计算过，更强的科技下，推动地球离开太阳系的可能性。
“如果人类掌握反物质科技，并且地球生态不会被行星发动机破坏的话，其实是可以做到的。
“当然，反物质科技对现代人类科技来说，还太过遥远。
“《流浪地球》并不是星际战争题材的科幻片，而是人类面对太阳危机的灾难片。
小主，这个章节后面还有哦^.^，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！